Coup de chaleur ces jours-ci, il pleut des conseils, mais encore?

15 RÉPONSES

• Bon article Mme Bourdais sur votre coup de chaleur.
  Vos propositions sur les couloirs de ventilation et les îlots de chaleur créés notamment sur les 3 places de l’Église, du Gl de Gaulle et de la Cavée sont justes.
  Dommage que cet article soit co-signé par votre mari, M. Faye, qui a élaboré pour M. Vastel le PLU.
  La présentation qu’il en avait faite lors des réunions de soi-disant «concertation » puis au Conseil municipal comme le moins densificateur et le plus vert de tous les PLU alentours n’était donc pas tout à fait exact… Sans parler de la suppression, en catimini, de la protection « espace boisé classé » de la Place de Gaulle…
  Regrettable, vraiment regrettable.
  Rémi Boucher

• Comme vous Monsieur Rémi Boucher, je pense que les propositions de Suzanne Bourdet et de Michel Faye sont justes : la canicule actuelle et ses effets montrent toute la pertinence de leurs propositions.
  Cependant je constate que seuls les élus Associatifs et Citoyens mettent en évidence à Fontenay-aux-Roses l’importance des dents creuses qui permettent la création de couloirs de ventilation nécessaires dans une ville ou la municipalité actuelle multiplie les îlots de chaleur.

  Là où je ne vous suis pas en revanche, c’est sur le reproche que vous faites à Monsieur Faye concernant le PLU.

  J’ai attentivement revu les vidéos du Conseil Municipal concernant l’établissement du PLU et deux évidences s’imposent :
  1° Monsieur Faye a, dès le début, indiqué que le PLU devait s’inscrire dans le cadre du Schéma Directeur de l’Ile de France (SDRIF) voté en septembre 2013 par les élus PS, PC, EELV et Radicaux du Conseil Régional.
  2° Monsieur Faye a également indiqué dès le début que le PLU devait aussi s’inscrire dans le cadre de la loi ALUR (ou loi Duflot, ministre EELV), loi qui oblige à passer en PLU, loi votée en mars 2014 par les députés PS, EELV et radicaux…….

  – Le SDRIF impose donc une densification minimale à Fontenay-aux-Roses de 15%, soit de rajouter au moins 1500 logements à Fontenay en 15 ans.

  – La loi Duflot oblige au passage en PLU, supprime les COS (Coefficient d’occupation des Sols) et supprime toute mention de surface minimale pour construire. Bref, la loi Duflot est une loi qui densifie énormément, qui fait le bonheur des promoteurs mais qui va à l’encontre, comme le SDRIF, de la transition écologique !!!

  Je suis extrêmement surpris que les conseillers municipaux PS, EELV, PC et PRG fassent, comme vous, Monsieur Bouché, une critique du PLU de Fontenay-aux-Roses, alors que ce sont leurs propres partis qui ont imposé cette densification !!!
  Je suis certain que vous serez d’accord avec moi, Monsieur Bouché, pour refuser cette hypocrisie de partis qui votent dans une assemblée des lois dont ils disent le plus grand mal dans leur ville.

  D’ailleurs Monsieur Faye ne dit pas que c’est un bon PLU, mais que c’est le moins mauvais du territoire. Je vous invite à le comparer par exemple au PLU de Bagneux qui a une municipalité PC, PS, EELV. Allez sur place pour voir la densification en cours dans cette ville : on y construit même dans les parcs publics !!!

  Vous dites qu’il y a eu suppression de la « protection Espace Boisé Classé (EBC) » de la place de Gaulle. Vous ignorez donc que le classement EBC ne protège pas les arbres ; il oblige simplement à déposer une demande d’abattage d’arbres à la ville qui se l’accorde à elle-même. Un EBC ne protège pas les arbres qui sont dans un espace municipal.

  Enfin un dernier point monsieur Bouché : vous faites mention, comme plusieurs membres d’une liste menée par des élus PRG, PS, EELV du lien de parenté entre Madame Bourdet et Monsieur Faye.
  Est-ce donc aussi pour vous votre seul argument pour rejeter des propositions que vous trouvez justes ?

  Bien cordialement.

• Dites-moi Mr Patron on comprend que vous êtes un chaud partisan de Mr et Mme Faye. Mais votre analyse souffre d’insuffisances manifestes sur l’equipe que vous pointez du doigt à la fin. Sachez donc cher Mr Patron que c’est faux de dire que l’equipe des Ateliers fontenaisiens serait juste d’anciens ps prg etc… alliés à eelv. ce sont des citoyens, des associatifs de sensibilités politiques différentes désirant œuvrer pour leur commune. Mr et Mme Faye n’ont pas le monopole des citoyens et associatifs. Il va falloir vous y faire.

• Bonjour M. Patron
  Je vois que vous connaissez bien le contexte.
  Pouvez-vous me rappeler qui pendant près de 3 ans :
  – a voté la totalité des délibération de la majorité, dont l’augmentation des impôts et le modification de l’abattement général à la base qui a fortement affecté les foyers les plus modestes,
  – s’est opposé à la hausse de la taxe d’aménagement,
  – a occulté la suppression de l’EBC de la Place de Gaulle,
  – a été particulièrement virulent avec l’opposition (cf CR des conseils municipaux) ?
  Mme Bourdais et M. Faye se seraient-ils trompés ou auraient-ils été bernés par leur mentor d’alors ?
  Remi Boucher

• C’est vrai Monsieur Duval. Tout le monde connaît votre engagement citoyen et votre nom bien connu des Fontenaisiens….
  Sachez que j’ai bien compris que les ateliers fontenaisiens recrutent des physiques avenants ; chacun son style. Quant à moi, je me suis déjà fait à cette compétence du nouveau monde. Sourire.
  En revanche au niveau associatif, je n’ai pas croisé beaucoup de représentants du nouveau monde mais peut-être devrais-je consulter une ophtalmo…

• Oh là Mr Patron je sens du mépris dans votre réponse. C’est le coup de chaleur certainement ! De simples Citoyens que vous n’auriez jamais vu dans Fontenay seraient-ils disqualifiés pour porter un nouveau projet en rupture avec les pratiques des dernières années au motif que vous ne les connaissez pas ? Drôle de conception de la démocratie ! Vous voilà dévoié cher Monsieur…

• Non Monsieur Duval, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues et l’ont toujours été, même hors période d’élection. Large sourire.

  Vous voyez du mépris où je ne fais que des constats objectifs quant à l’engagement de certains qui se montrent à quelques mois des élections. Hochement de tête dubitatif.

  Je fais bien la distinction entre opportunisme et générosité, soyez rassuré, il ne s’agit en aucune manière d’un coup de chaud. Là je vous accorde un regard ironique.

  Pour finir, s’engager au service des autres demande du temps et je sais, en considérant les prétendants, ceux qui en ont, ceux qui n’en ont pas, ceux qui n’en ont jamais eu malgré leurs discours et ceux qui n’en auront jamais. Il suffit simplement de vivre à Fontenay-aux-Roses pour le savoir, simplement car le temps c’est de l’argent. Je réserve sur ce point d’éventuels commentaires plus développés pour plus tard. Clin d’oeil.

  Petit exemple pour montrer mon honnêteté, Monsieur Buchet a pris le temps. Il faut lui reconnaître cette qualité. Re large sourire.

• Monsieur Patron, un «  private joke » totalement ésotérique . Ce sert à quoi?
  Alimentons un debat , pas des échanges uniquement compréhensibles entre 2 personnes. Et encore!
  Cordialement

• Je serais l’auteur d’un “private joke” totalement ésotérique ???

  Je vous remercie sincèrement Monsieur Renault de m’indiquer où vous le lisez pour que je comprenne comment je m’y suis pris.

• Mr Patron j’ai RIEN compris… le mieux serait qu’on en discute de vive voix !

• Monsieur Bouché, ce sont par exemple les élus associatifs, dont Madame Bourdet et Monsieur Faye, qui ont soulevé la question du taux de la TAM* à plusieurs reprises pour que celle-ci soit portée au niveau maximum par exemple.

  Pour le reste, ils sauront vous répondre s’ils le souhaitent mais personnellement j’arrête là car manifestement vous ne connaissez pas les sujets sur lesquels vous écrivez malgré les vidéos que vous invoquez.

  * TAM =Taxe d’Aménagement Majorée

  Cordialement.

• Monsieur Patron
  M. Faye était maire adjoint à l’urbanisme pendant 3 ans de M. Vastel.
  Il était contre la TAM. Les élus de l’opposition y étaient tous favorables (PS, PCF, EELV, PRG)
  Michel Faye a juste changé d’avis quand il a quitté la majorité
  Idem Michel Faye défendait le PLU au conseil Municipal puis il le critiquait dans ses réunions publiques.
  Michel Faye est un élu bosseur avec plein de qualités mais ce n’est pas le Messie et il est plein de contradictions aussi
  Donc arrêtez svp le culte de la personnalité que vous reprochez a juste titre à Mme Leroy pour sa formule sur le physique avenant de deux colistiers de Gilles Mergy
  Cordialement
  Veronique Lafarge

• Monsieur Patron, si je vous ai froissé , j’en suis désolé. J’essaye de vous répondre puis je m’arreterai là
  Il semble que vous vous adressiez à des personnes qui connaissent parfaitement ce sujet mais que la plupart des Fontenaisiens ignorent. Et vous êtes très énigmatique en ne citant pas mais en
  laissant entendre.
  Par exemple, de qui parlez vous entre ceux qui ont le temps , pas le temps, ceux qui le prennent , ou pas ?
  Un autre exemple , vous écrivez que M. Buchet a pris le temps mais vous ajoutez « large sourire ». Ça veut dire quoi ? Il a pris le temps ou pas ? Et le temps de faire quoi d’aulleurs?
  On ne comprend pas du tout, en tous cas pas moi.
  Vous dites que vous vous savez, mais nous ( moi) non.
  L’intérêt de ce blog réside dans la possibilité d’eclairer les Fontenaisiens.
  Je n’ai pas ce sentiment à lire votre article.
  J’espère re vous avoir répondu.
  Cordialement

• Personnellement j’apprécie beaucoup Michel Faye et les élus du groupe associatif même, si comme le rappellent certains ici, il a fauté à plusieurs reprises (ralliement vers le Maire, PLU, etc..).
  J’apprécie aussi beaucoup Madame Alvaro qui est souvent raillée pitoyablement par le Maire (j’ai en mémoire cette blague douteuse du maire demandant en conseil municipal à madame Alvaro si elle prenait souvent des douches avec des sportifs) . Son engagement dans les écoles et son travail dans les crèches aura été bénéfique, tout comme celui de madame Faye . On voit aujourd’hui la différence avec son successeur. Madame Faye était une élue bien plus engagée que monsieur Lafon (ce n’est que mon avis)
  Je voterai clairement pour eux en 2020 si ils font acte de candidature ce qui n’est pas le cas encore sauf erreur de ma part.

• Madame Lafarge, Monsieur Renault.

  Je suis désolé si mes propos n’ont pas été clairs d’emblée. Je vous fais une réponse unique car pour moi, l’une et l’autre de vos réponses vont dans le même sens.

  Tout d’abord, je ne cultive aucun culte de personnalité sinon pour des personnages historiques décédés. Rien à craindre là !
  Ensuite je ne suis pas froissé car c’est le “jeu” du débat démocratique de confronter ses opinions et points de vue avec autrui. A chacun sa manière et ses mots pour s’exprimer. J’accepte cette différence car elle-seule est constructive à la seule condition qu’elle soit respectueuse et franche, pas hypocrite et déloyale.

  J’entends vos remarques.
  J’ai également entendu ces élus associatifs et citoyens expliquant que pour pouvoir agir, il faut avoir accès aux sources diverses du savoir, des documents, des personnels mais aussi savoir composer pour obtenir les données et les arguments qui permettent de discuter avec les politiques. Ces politiques qui ont tous, contrairement à ces élus associatifs et citoyens, vous le savez parfaitement, une rhétorique impeccable et des appareils de partis qui mettent à leur disposition des moyens conséquents. Ils sont tous meilleurs les uns que les autres, lavent tous plus blanc que leur voisin mais tous ont un discours opaque et aucun (à une ou deux exceptions près) n’ont “mouillé la chemise” (copyright maire) gratuitement pour les habitants de leur ville en tant qu’associatif et citoyen durant les dernières décennies.

  Donc quand je parle des candidats et du temps, je demande juste de mettre en perspective les maires et le temps dégagé pour la gestion de la commune jusqu’à présent et dans le futur….
  – d’où la reconnaissance de Monsieur Buchet qui a effectivement largement réduit son activité professionnelle durant ses mandatures, (je ne suis pas socialiste d’où le large sourire),
  – d’où mon scepticisme devant le recrutement éventuel de personnels pour faire le job du maire,
  – d’où mon questionnement sur la capacité des candidats à être un maire disponible.

  Pour la TAM (Taxe d’Aménagement Majorée pour les promoteurs), le problème de la mettre au taux maximal de 20% s’est posé à-partir de 2017 pour une application au plus tôt au 1er janvier 2018.

  En mars 2018, en novembre 2018 puis encore une fois en mars 2019, je ne fais que constater, (comme vous pouvez le faire vous-même au-travers des vidéos, des comptes-rendus et des procès-verbaux des conseils municipaux), que ce sont les élus associatifs et citoyens qui ont, à chaque fois, déposé un vœu ou un amendement pour porter cette TAM à 20%.

  Je ne fais que constater aussi que les élus issus de la liste de Monsieur Buchet (élus PS, PC, EELV, radicaux et En Marche) n’ont jamais déposé le moindre vœu ou amendement au sujet de cette TAM.

  Je ne fais que constater enfin que le maire de Fontenay-aux-Roses s’est systématiquement opposé à ces vœux et amendements en conseil municipal.

  Au plaisir d’échanger à nouveau sur ce blog.