Analyse des programmes des candidats

Tous les candidats ont désormais publié leurs programmes.

Que pouvons nous en dire ?

Celui de L. Vastel est très complet. On sent qu’il fait l’objet de travaux d’experts de qualité. Il présente deux faiblesses néanmoins : il n’a pas de ligne directrice (il est un peu fourre tout) et il est probablement trop coûteux pour être mené en l’état.

Celui de Mme Bourdet et M. Faye est très pointu sur leurs sujets de prédilection (urbanisme, écologie, écoles…) et plus “passe partout” sur le reste. Il a fait l’objet de nombreux échanges avec les habitants dans leurs nombreuses réunions publiques.

Celui de M. Mergy a été co-construit avec les habitants lors de plusieurs ateliers. Il a une vrai ossature autour des questions de l’écologie, de l’animation de la ville et de la participation citoyenne. M. Mergy est le seul qui présente une évaluation financière au moins partielle de son projet. Un regret toutefois. Il n’y a qu’un seul grand projet : la maison des arts.

Celui de M. Buchet comporte de nombreuses mesures sur la démocratie participative mais sans indiquer comment tous les conseils qui seront créés seront articulés entre eux. Il est très quelconque sur la quasi totalité des sujets (il a sans doute été élaboré trop vite). Ce qui est écrit sur les tiers lieux est intéressant mais totalement hors sol. C’est plus une présentation du concept qu’une déclinaison concrète  pour notre commune.

Celui de Mme Schafer comprend des propositions intéressantes notamment sur l’école.

Elisabeth Leroy