Transparence et respect du mandat confié par les Fontenaysiens

La municipalité se complait depuis 18 mois dans le registre Fontenay ville en ruines / ville en quasi faillite ( au passage, belle image donnée de notre Ville à l’extérieur).
Admettons supposons. Mais dans ce cas, on est en droit d’attendre le traitement de vraies priorités en matière de sauvegarde/remise à niveau du patrimoine communal. En lieu de quoi, en sus d’un soi disant “embellissement” de notre ville (propreté, changement de couleur des parterres fleuris, marquage au sol des rues, remplacement des corbeilles de rues) on a droit à la dilapidation de plusieurs centaines de milliers d’euros : quelle nécessité de refaire la place de l’église pour 1,6 million  (dont 320 000 de fonds apportés en propre par la Ville), pense-t-on sérieusement faire reculer la délinquance (laquelle, qui plus est, n’est quand même pas le problème principal de notre ville) en déménageant la police municipale et en investissant dans un dispositif de vidéo surveillance aussi inutile qu’onéreux, est-il vraiment opportun et justifié de s’engager dans le coût de fonctionnement d’une société d’aménagement urbain en mettant au pot 300 K€ prélevés sur nos impôts locaux ?

L’équipe municipale se targue de “faire des choix en adéquation avec le mandat confié par les Fontenaysiens”, “dans la plus grande transparence” (dernier FAR magasine).  Remarquable enfumage  : de quel mandat parle-t-on puisqu’il n’y a pas eu de programme présenté suite à la fusion des 4 listes de droite pour le second tour, et où est la transparence quand la création d’une société d’aménagement avec Clamart, la préemption par la Ville de terrains pavillonnaires sans doute promis à opérations de promoteurs immobiliers  (La Cavée et rue La Boissière) s’effectuent de façon complètement occulte ?

Dominique Guillou