Un député brillant, mais…

Je ne connaissais pas le député de notre circonscription, Jean Louis Bourlanges, autrement qu’à travers l’écoute des émissions de France Culture et France Inter.

Comme plusieurs articles parus dans le blog ont évoqué sa relation avec les administrés de sa circonscription dont bien sûr les Fontenaisiens, j’ai voulu participer à la réunion publique du 21 janvier salle de l’église pour l’écouter de vive voix.

Sans entrer dans le détail des propos forts intéressants d’ailleurs sur l’Europe au sens large, j’ai vu et entendu un membre de la haute élite politique ( le liste de ses postes dans la haute administration ou ses mandats nationaux ou européens est sans fin), d’une culture incommensurable sur l’histoire en général et l’Europe en particulier, au discours brillant sans cesse ponctué de citations des grands anciens.

Cela lui permet bien entendu de capter son public. 

Mais cela lui permet aussi de porter sur tous les sujets des avis définitifs, qu’il considère d’ailleurs incontestables et qu’il semble mieux ne pas devoir contester sous peine de le voir vite montrer son agacement.

J’ai été particulièrement marqué par le point de vue du député par lequel il m’a semblé que la démocratie participative n’était pas sa préoccupation majeure, considérant que l’élu qui a été choisi par les citoyens n’a pas à être  jugé avant la fin de sa mandature, ni ne semble devoir prendre en compte l’avis – voire l’évolution de l’avis car « le monde change »-  de ses administrés. 

Comme par exemple pour le cas d’un referendum, pour lequel le député considère que les citoyens n’ont pas tous les éléments pour juger (même si c’est  la responsabilité des élus d’avoir mal posé la question et mal exposé les conséquences!).

Dans le temps de la mandature, il semble considérer que l’élu est en droit de prendre toutes les positions qui lui semble bon de défendre sur tous les sujets sans prendre l’avis ou en référer à ses administrés.

Ce n’est probablement pas le propre de Monsieur Bourlanges mais d’un bon nombre d’élus dont la proximité avec les citoyens reste un concept lâche, élus d’ailleurs moins nombreux, semble-t-il, dans la nouvelle génération des dernières législatives.

On est en droit de se demander si cette brillante élite politique que représente Monsieur Bourlanges ne porte pas une grande part de la responsabilité du décalage important et grandissant entre les citoyens et leurs élus dont on constate ces dernières semaines à quelles extrémités cela peut conduire et en conséquence si nous pourrons dans ces conditions réduire la fracture citoyens/élus en ne se “revoyant” que tous les 5 ou 6 ans.

Daniel Marteau