Un projet d’excellence au conservatoire Soubise ? 1 million € pour 1 salle de 200 m2, c’est le montant de la mise aux normes complète du bâtiment de 1100 m2 !
Je lis que le maire a indiqué que le 1 million d’€ du conservatoire ce n’était pas le même projet que celui d’il y a 1 an à 90.000€ !
Oui bien sûr et on sait pourquoi : c’est un projet d’esbroufe, un projet de démonstration, un prêt de façade, bref un projet de campagne électorale.
Parce que la vérité c’est que la réhabilitation de la salle ça vaut effectivement environ 100.000€. L’aménagement d’une cuisine, de coursives, etc…tels que prévu aujourd’hui, 100.000€ de plus
Les 800.000 supplémentaires ?
Regardez les photos ci-dessous : c’est pas uniquement pour que cet endroit soit remis aux normes et transformé en salle polyvalente et esthétiquement amélioré au juste niveau, non c’est pour en faire un endroit archi luxueux qui deviendra un démonstrateur de toute cette « rénovation de Fontenay” effectuée par cette équipe municipale comme on veut nous l’enfoncer dans le crâne.
Je lis que dans cette réunion Mme Guilleminot emploie le mot de « projet d’excellence » ( élément de langage qui lui est très familier).
Excellence, oui mais sous quel angle?
Financier? C’est une gabegie de 1 M € (et rappelons nous le Maire, MM Durand, Lafon: il n’y a plus d’agent).
Besoin des Fontenaisiens? On y gagne rien, il y avait une salle de danse, il y aura une salle polyvalente (elle existe, elle est au dessus, elle est mieux).
Esbroufe démonstrative à des fins électorale? Oui et rien d’autre.
Rendez vous bien compte : 1 million d’€ c’est le montant de la mise aux normes du bâtiment complet de 1100 m2 ( estimation de l’ancienne équipe municipale, mais aussi de la nouvelle équipe et aussi de l’association Soubise dans son projet alternatif).
1 million d’€, ça devient avec cette équipe municipale, une seule et unique salle , même moins polyvalente ( on y retrouvera pas l’acoustique) que celle qui existe juste au dessus et que le maire veut vendre.
Et dire qu’il y a des conseillers municipaux de l’opposition qui n’ont pas voté contre ce projet au conseil municipal mais seulement abstenus. Ils représentent qui ces gens? On comprend l’agacement de Monsieur Beckers.
Qui sont les otages d’une campagne électorale ? Les Fontenaisiens.
Pascal Renault
8 RÉPONSES
La gabegie financière de l’actuelle majorité s’amplifie au fur et à mesure du temps :
1,4 M€ pour refaire mal la place de l’Eglise ;
6,9 M€ pour mettre aux normes le gymnase du Parc en créant un club house et une salle de musculation redondante;
1,8 M€ pour installer une structure provisoire faisant office de gymnase au Panorama sans aucune isolation thermique;
1M€ pour aménager une salle de 200 m2 au conservatoire.
Cette frénésie de l’équipe municipale sans pour autant améliorer le service public local est extrêmement inquiétante.
L’abstention du Maire précédent lors du dernier Conseil Municipal ne s’explique donc pas.
L’augmentation massive des impôts décidée par le Maire actuel en dépit de ses promesses ne devait rien à la baisse des dotations de l’Etat mais tout à la nécessité de constituer une cagnotte à gaspiller sur des projets d’investissement clinquants mais inutiles.
Mais dans quelle situation financière vont ils laisser la ville en 2020 ?
Il appartiendra à la liste qui l’emportera d’engager un véritable audit financier.
Elle devra le faire sur la base d’un cahier des charges totalement transparent et en mettant en place un comité de pilotage ouvert à l’opposition. C’est à dire exactement l’inverse de la méthode de M. Vastel en 2014.
Gilles Mergy
Conseiller municipal d’opposition
Monsieur Mergy, le maire précédent oui, mais pas que lui. Toute l’opposition doit maintenant se ressaisir. Quand va-t-elle enfin se mobiliser sérieusement sans tergiverser pour arreter cette dérive financière et comportementale du maire. Depuis 5 ans la maire n’a fait qu’accentuer son comportement. Parti comme cela on risque de voir des membres de la majorité actuelle s’ ofusquer du comportement du maire avant que toute l’opposition ne le fasse.
Cher Monsieur Renault
Pour le coup, les élus de l’opposition dénoncent régulièrement au conseil municipal ces deux dérives financières et comportementales.
Si vous visionnez le dernier conseil municipal, vous pourrez le constater.
Mais nous sommes souvent interrompus par les quolibets de certains élus de la majorité.
On dénonce aussi pour certains d’entre nous ces dérives dans les blogs comme Osez Fontenay.
Mais nous avons un accès à minima à l’information financière.
J’ai demandé à constituer un groupe transpartisan pour travailler sur le patrimoine public : refusé sèchement
J’ai demandé lors du débat sur la décision modificative une évolution des frais généraux de la ville. Aucune réponse.
Tant qu’ils respectent les règles comptables d’équilibre du budget, il ne se passe rien avec le contrôle de légalité. Mais un budget comptablement équilibré peut être financièrement déséquilibré
C’est un risque sérieux mais impossible à évaluer avec le peu d’informations disponibles
Gilles Mergy
Conseiller municipal d’opposition
Merci de votre retour. Je crois donc qu’il n’y a plus qu’à adopter dans les réunions publique du maire le même comportement que celui qu’il adopte vis à vis de vous en Conseil ou vis à vis des fontenaisiens dans les réunions ou dans ses écrits.
C’est lamentable mais il l’aura cherché.
Tout d’abord, la délibération 13 était complexe, réglementaire s’agissant d’urbanisme, et concernait d’autres sujets en particulier pour les sportifs qui seront en difficulté lorsque le gymnase du parc sera fermé comme la majorité en a décidé et ce quel que soit ce que l’on peut en penser; Pour notre part, nous avions décidé de commencer par créer un sixième gymnase et donc avant de rénover celui du parc, et ce qui reste d’actualité puisque les renforcements effectués et probablement justifiés permettent son utilisation en sécurité. Mais c’est un autre sujet.
J’ai donc demandé que la partie relative à l’ex conservatoire soit reportée, ce qui a été refusé, la délibération étant maintenue telle quelle.
Et nous pouvons donc vous rassurer: toute l’opposition est contre un tel projet et une telle dépense (1 M€) pour l’ex conservatoire même si l’idée d’une salle publique accessible pour les Fontenaisiens mérite d’être discutée et personnellement j’y serais plutôt favorable mais pas à ce coût. C’était d’ailleurs un des sujets évoqués avant 2014 lorsque le devenir du conservatoire faisait l’objet d’une co-élaboration c’est à dire un projet à construire entre les citoyens et les élus. Nous avions d’ailleurs tous également voté contre l’opération de l’actuelle municipalité sur l’ex conservatoire le 27 décembre dernier.
Evitons donc tout faux débat et toute division inutile ce qui ne peut que favoriser l’actuelle municipalité.
Merci Monsieur Buchet de vos précisions.
Je lis vos arguments, mais je reste très étonné: les 2 autres sujets que le maire avait astucieusement amalgamés avec la dépense pharamineuse de 1 M€ de la salle du conservatoire, étaient l’un sur la dépense hallucinante du gymnase du parc et l’autre sur la structure temporaire couteuse du gymnase et qui défie l’entendement en matière d’environnement.
Avec lequel de ces 2 sujets étiez vous donc d’accord, vous même et les 2 élues communistes, justifiant ainsi vos abstentions?
Vous comprendrez aisément que vos 3 abstentions soient confusantes pour les Fontenaisiens, qui pourraient être amenés à se demander si vos votes au Conseil représentent vos propres opinions ou les leurs.
Au jeu de la finesse, êtes vous sûrs d’être gagnants face au Maire? Douteux.
Il est à craindre que vous soyez tombés dans le piège tendu par cet amalgame, c’est dommage pour des élus aussi expérimentés que vous 3.
Vous proposez « d’éviter tout faux débat et toute division inutile ce qui ne peut que favoriser l’actuelle municipalité » dites vous.
Sur ce point nous sommes certainement de très nombreux Fontenaisiens à vous suivre.
Alors allez au bout de cette remarque partagée.
A quand la réunion en une seule liste de gauche , du centre droit, du centre gauche, des verts, des « en même temps », pourquoi pas de droite démocratique, et de tous les autres, en fait de tous ceux qui n’acceptent plus ces amalgames, ce mépris constant, cette dérision permanente, ces dépenses de façade, cette hausse innommable des impôts, ces projets non validés par les habitants, ces décisions arbitraires, cette volonté d’imposer.
Le mieux pour « éviter toute division inutile » comme vous l’écrivez très justement c’est que toutes ces forces vives, et d’abord celles qui représentent des groupes politiques au Consei Municipal réunissent leurs compétences et leur dynamisme en une seule et même équipe pour organiser TOUT DE SUITE l’arrivée d’une gestion démocratique de cette ville.
Il faudra mettre quelques ego à la trappe? Et alors? Fontenay le vaut bien. Et c’est urgent.
Bien à vous
Dites moi les abstentionnistes du conseil municipal, c’est pas avec des justifications à à la graisse d’oie ni par le truchement (vieille expression des fans de la dictature du prolétariat) d’un double salto arrière glissé que vous allez arriver à ébranler le grand manitou .
Plus que 16 mois. Ça urge grave. Comme disait ma grand mère, va falloir s’arracher les 2 pattes de derrière. (Je l’aimais bien ma grand mère).
C’est urgent mais depuis un moment déjà non ? N’y a t-il pas un autre moyen de connaître exactement l’état des finances ? Si on doit attendre qu’il ne reste rien c’est grave